Si u bë Kina, nga një e afërm e varfër e sistemit ekonomik botëror, ekonomia e dytë më e madhe, ndërsa Rusia mbetet një vend i botës së tretë?
Studenti i ekonomisë mëson se struktura prodhuese e një ekonomie reflektohet në bilancin tregtar, pra në eksportet e mallrave dhe shërbimeve dhe në importet përkatëse.
Ai mëson gjithashtu se eksportet e ekonomive më pak të zhvilluara përbëhen kryesisht nga xehe dhe lëndë të para, zakonisht të papërpunuara, dhe produkte bujqësore, kryesisht të natyrës mallrash.
Cila është arsyeja për këtë hendek të madh produktiv midis Rusisë dhe Kinës ? Si arriti Kina të bëhej ekonomia e dytë më e madhe në botë në një brez nga një i afërm i varfër i sistemit ekonomik botëror, ndërsa Rusia mbetet një vend i botës së tretë?
Kina, një perandori tremijë vjeçare, ka krijuar një traditë të shtetësisë të bazuar në konfucianizmin. Me përjashtim të periudhës Mao, nga viti 1949 deri në vitin 1976, e cila u përpoq të zhdukte të kaluarën dhe kulturën e qeverisjes së një perandorie, Kina ishte një laborator historik i metodave të qeverisjes së një shteti të madh.
Edhe Genghis Khan, pas pushtimit të Kinës, përdori burokracinë shtetërore dhe adoptoi metodat e qeverisjes së Kinës perandorake.
Pasardhësi i Maos, Deg Xiao Ping, rivendosi në mënyrë efektive modelin konfucian të qeverisjes me CCP si udhëheqësin e saj dhe jo një individ specifik, duke ligjësuar dy mandatet për presidentin. Nuk është rastësi që ai mbeti nënkryetar gjatë gjithë jetës së tij dhe jo president i Kinës apo sekretar i përgjithshëm i PKK.
Në të njëjtën kohë, ajo rivendosi të drejtat pronësore dhe mbrojtjen e tyre. Kjo reformë e rëndësishme e Deg-it nxori në pah forcat krijuese të shoqërisë kineze dhe brenda një kohe të shkurtër, në terma historikë, struktura prodhuese e Kinës ndryshoi dhe tani ajo është fabrika botërore.
Ekonomia e Kinës pas vitit 1980 ndoqi rrugën klasike të rritjes, duke u mbështetur në fazat e hershme të ngritjes në fuqinë punëtore jashtëzakonisht të lirë dhe marrëdhëniet e punës më pak kërkuese.
Vëllimi i paparë i madh i investimeve të huaja që hynë në vend, ndihmoi nga njëra anë në plotësimin e boshllëkut të kursimeve të brendshme dhe nga ana tjetër në transferimin e njohurive dhe teknologjisë, duke rritur aftësinë përthithëse të njohurive të reja.
Që nga fundi i viteve 1990, Kina ka filluar të diversifikojë modelin e saj të rritjes duke investuar në teknologji. Jo thjesht si autor i shkrimit, si vitet e kaluara, por si prodhues i njohurive të reja. Dekada 2010-2020 karakterizohet nga shpërthimi teknologjik në vend.
Një tregues i fortë i këtij shpërthimi janë patentat e dhëna ndërkombëtarisht për personat kinezë. Figura 4 tregon numrin e patentave të paraqitura në zyrat e patentave të SHBA (USPTO) dhe Bashkimit Evropian (EPO) nga kompani dhe individë kinezë dhe rusë.
Këto patenta janë paraqitur dhe jo ato të depozituara në zyrën kombëtare sepse përfaqësojnë teknologji të klasit botëror me interes të konsiderueshëm ekonomik. Numri i patentave kineze të paraqitura në USPTO u rrit nga 120 në njëzet vitet e para të 2000 në rreth 21,500 në 2020.
Rusia, si gjatë epokës cariste dhe asaj sovjetike, nuk arriti të krijonte struktura shtetërore me një kulturë efikasiteti dhe pranimi shoqëror.
Funksionimi i strukturës shtetërore ruse, e cila siguronte të ardhura për nomenklaturën, nuk mund të çonte në industrializim dhe zhvillim ekonomik. Ndoshta e vetmja periudhë në historinë moderne ruse në të cilën u bë një përpjekje për të modernizuar strukturën prodhuese dhe për ta shndërruar ekonominë rurale në një industriale ishte periudha e Stalinit, pasi industria e rëndë e BRSS u zhvillua me investimet përkatëse.
Pas vdekjes së Stalinit, investimet në industri ranë në një shkallë të pamjaftueshmërisë dhe mungesa e zhvlerësimit çoi në zhvlerësimin e ndërmarrjeve industriale të themeluara.
Periudha e Brezhnjevit karakterizohet, ndoshta jo pa të drejtë, nga rënia e gjatë e industrisë, përveç industrisë ushtarake dhe asaj hapësinore.
Me rënien e BRSS, shtetet e Rusisë dhe pjesa tjetër e republikave sovjetike u shndërruan në regjime kleptokratike dhe pothuajse të gjitha pasuritë dhe burimet u “fituan” nga nomenklatura e regjimit para-ekzistues.
Siç nuk e dinë studentët e parë, dhe Deg Xiaoping me siguri e dinte, një ekonomi mbahet dhe zhvillohet bazuar në stimujt e ofruar nga shoqëria.
Kanë kaluar më shumë se 30 vjet që nga viti 1989 dhe ekonomia ruse është ende një vend me karakteristika të botës së tretë, siç e kemi parë, i cili mbështetet shumë në burimet e ofruara nga natyra.
Me kalimin e viteve, nuk janë bërë përpjekje thelbësore për të modernizuar industrinë dhe sektorin e shërbimeve në mënyrë që të përshtaten me kushtet e reja të globalizimit dhe ndryshimeve teknologjike.
Vlen të theksohet se të ardhurat e Rusisë nga shitja e naftës, gazit dhe mineraleve, në vend që të investoheshin në kapital dhe teknologji, u përdorën nga pronarët e bizneseve në kurriz të neo-pasurimit (anije, vila luksoze, etj.).
Vonesa teknologjike është evidente në numrin e patentave të paraqitura pranë USPTO dhe EPO, të cilat në asnjë kohë në njëzet vitet e fundit kanë kaluar 700! (diagrami 4)
Gjatë dekadës së fundit, Kina ka fituar karakteristikat e një ekonomie të përparuar teknologjikisht të bazuar në prodhimin gjithnjë e më të madh të teknologjisë dhe produkteve dhe shërbimeve me intensitet të njohurive.
Por si e bëri Kina këtë tranzicion drejt një ekonomie me njohuri intensive?
Një nga shtyllat e këtij tranzicioni ishte strategjia e Kinës për të përmirësuar universitetet e saj. Qëllimi i strategjisë ishte që të futeshin gjithnjë e më shumë universitete kineze në 500 më të mirët në botë dhe disa prej tyre në 100 më të mirët.
Financimi i synuar për kërkime në universitete të përzgjedhura që kishin potencialin për t’u bërë universitetet dhe qendrat më të mira të ekselencës në teknologjitë e fundit ishte mjeti kryesor për të arritur këtë qëllim.
Kështu në Renditjen Akademike të Universiteteve Botërore 2021, shtatë (7) universitete kineze janë në 100 më të mirët në botë dhe 21 të tjera në pozicionet midis 100 dhe 200. Universiteti Tsinghua është universiteti më i mirë në Kinë dhe është në vendin e 28-të.
Në të kundërt, vetëm 7 universitete në Rusi janë në top 1000 dhe vetëm 2 në 500 më të mirët, me Universitetin Shtetëror të Moskës, i njohur si Lomonosof, në vendin e 97-të dhe Universitetin Shtetëror të Shën Petersburgut midis 300-400.
Nëse marrim parasysh botimet e dy universiteteve më të mira të dy vendeve në revistat shkencore Nature dhe Science, në të cilat është botuar avangarda e shkencës, Universiteti Tsinghua ka një indeks 42.9 dhe Universiteti Shtetëror i Moskës 11.7.
Pra, krahasimi i Rusisë me Kinën është dërrmues. Krahas prodhimit, teknologjisë dhe shkencës, imazhi produktiv i dy vendeve reflektohet edhe në aktivitetin prodhues të miliarderëve të tyre.
Në listën vjetore të miliarderëve të Forbes, gjejmë se shumica dërrmuese e miliarderëve rusë punojnë në energji, metale dhe miniera, në krahasim me homologët e tyre kinezë në industri dhe teknologji.
Për shembull, tre biznesmenët më të pasur të Kinës janë Zhong Shanshan (industria e ushqimit dhe mjekësisë), Ma Huateng (teknologji) dhe Colin Zhgnag Huang (teknologji).
Nga ana tjetër, tre njerëzit më të pasur në Rusi janë Alexei Mordashov, Vladimir Potanin dhe Vladimir Lisin të cilët janë aktivë në metale dhe miniera. Asnjë koment se si burrat u pasuruan dhe si jo!
konkluzioni
Nga sa më sipër rezulton se Rusia do të devijojë si teknologjikisht ashtu edhe ekonomikisht nga ekonomitë e zhvilluara të Perëndimit dhe Kinës.
Zhvendosja e energjisë për shkak të ndryshimeve klimatike do ta bëjë edhe më të vështirë për Rusinë që të pozicionohet në sistemin ekonomik global me një ndikim negativ në standardet e jetesës së qytetarëve rusë.
Rezulton edhe një herë se regjimet kleptokratike nuk janë në përputhje me zhvillimin ekonomik dhe teknologjik, sepse shteti kleptokratik dhe elitat e biznesit e kuptojnë se në afat të gjatë do të humbasin të ardhurat e tyre dhe do të pengojnë krijimtarinë dhe efikasitetin.
Pra, çfarë duhet të bëjë Rusia? Siç ndodhi në Kinë kur Mao vdiq dhe u mor nga Deg Xiaoping, Rusisë i mjaftojnë 30 vjet kleptokraci. Largimi i regjimit të Putinit dhe ardhja në pushtet e një demokrati rus mund t’i japë shpresë popullit rus.
* Nikos Ch. Varsakelis,
Profesor , Departamenti i Ekonomisë, UT
barsak@econ.auth.gr
@NewsIn.Al
