KreuBota“Ringjallja” e NATO-s dhe dilemat për të nesërmen...Por cila është dilema kryesore...

“Ringjallja” e NATO-s dhe dilemat për të nesërmen…Por cila është dilema kryesore e udhëheqjes së NATO-s siç përcaktohet sot? “

Putin ringjalli një institucion që tashmë ishte në diskutim për orientimin e tij.

Nga NATO-ja “e vdekur truri”, në zgjerimin e saj, do të thoshte se ndërmjetësoi tronditja në Ukrainë. Dhe nëse fraza e famshme e Emanuel Macron – për NATO-n e vdekur – u lexua kur u bë thjesht një përshpejtues i mbrojtjes së pavarur evropiane, pushtimi rus i Ukrainës riorganizon debatin mbi Aleancën, kufijtë e saj, rolin e saj të ri, por edhe përbërjen e saj dhe përbërjen në likuiditetin e ri gjeopolitik. Të dhënat e reja të ditëve ndryshojnë vetë diskutimin që do të zhvillohet në Samitin e Madridit në fund të qershorit, ku do të diskutohet në një këndvështrim të ri Doktrina Strategjike e Aleancës.

Por cila është dilema kryesore e udhëheqjes së NATO-s siç përcaktohet sot? “Të bindin vendet jo anëtare të NATO-s se ai është ende organi më i suksesshëm i sigurisë për anëtarët e tij,” tha një ndërkombëtarist i shquar, i cili shtoi se do t’i duhet gjithashtu të bindë se ai mund të vendosë një frenë në rishikimin e Rusisë, ndërsa çdo diskutim për këtë. -Të quajtura shpenzime euro-sigurie dhe mbrojtjeje – ndërsa po ringjallet – do të luajnë një rol plotësues, jo konkurrues në Aleancën e Atlantikut të Veriut. NATO me një buxhet të mbrojtjes që i afrohet një trilion. me 4418 koka bërthamore, tani po riorientohet për sa i përket objektivave si dhe thellohet karakteri i saj, thotë një burim ushtarak. “Varet se si mbyllet, territori në Ukrainë, kjo është vendimtare.

Vladimir Putin ringjalli një institucion që tashmë ishte në diskutim për orientimin e tij. Nëse Rusia do të mbërrinte në Odessa, në NATO do të lindnin dilema edhe më të qarta. Për shembull, atëherë Aleanca do të duhet të dërgojë më shumë trupa në Rumani. Ai do të duhet të shohë se çfarë do të bëjë edhe me Moldavinë. Dhe kjo pas ndryshimit të përzierjes së presionit për NATO-n në një rast të tillë. Pra duhet t’i përshtatet të dhënave të reja”, vëren profesori i asociuar i Politikës Ndërkombëtare në Universitetin Demokritus të Thrakisë Sotiris Serbos, ndërsa shton: “Lidhur edhe me rezultatin – në varësi të dëmit që do të ketë pësuar Ukraina – të një trazira të mundshme sociale (trazira sociale), pasi më shumë qytetarë atje mund të duan të largohen ose vendi mund të ketë qenë më i destabilizuar. Në Spanjë do të diskutonim doktrinën e re të NATO-s në qershor, pikërisht tani. Ka pasur edhe një marrëveshje mes NATO-s dhe Rusisë me angazhime të ndërsjella deri më tani. Teorikisht, asgjë nuk ju lidh më. Në një skenar “të mirë”, çfarë do të dëshironte Rusia? Të ulemi në një tavolinë dhe të bisedojmë. “Në të kaluarën, mendimi i saj nuk ishte marrë, tani nuk do të jetë më kështu dhe ajo gjithashtu do të dëshirojë ta demonstrojë këtë

Evropa dhe mbrojtja

Mirëpo, profesor Serbos – me formulime të kujdesshme për shkak të rrjedhshmërisë së momentit dhe ndryshimeve të vazhdueshme gjeopolitike – i bashkohet analistëve që shohin se edhe Evropa mund të arrijë vetëmjaftueshmërinë e mbrojtjes së saj. Por për shkak se do të marrë shumë kohë si proces dhe do të marrë kohë, ndërkohë NATO-ja do të përfitojë. “Me siguri do të keni një shtyllë evropiane brenda NATO-s që do të kthejë shpinën dhe do të ketë më shumë përgjegjësi. “Për disa vite nuk do të ketë tjetër veç Aleancës”, shtoi ai. Megjithatë, duke kodifikuar sfidat e reja për NATO-n, atyre nuk u mungon anëtarësimi i mundshëm i Finlandës dhe Suedisë në Aleancë, por edhe roli i Turqisë si një “element shqetësues” i vazhdueshëm i krahut të saj SE.

“Para Ukrainës, fokusi ishte në Paqësorin (dmth Kina). “Për momentin, Kina po fiton kohë të vlefshme dhe bisedat për anëtarësimin e Ukrainës kanë mbaruar, nëse duan një zgjidhje me Rusinë”, shtoi ai. Një internacionalist më qendror e sheh angazhimin aktual ushtarak në Ukrainë si një përplasje midis superfuqisë së Amerikës dhe fuqisë rajonale (Rusisë) dhe beson se fuqitë rajonale në përgjithësi duan të ushtrojnë ndikim ushtarak në fqinjësinë e tyre, ndërkohë që misioni i NATO-s është të vazhdojë. forcat. Dhe vërtet Aleanca mundet me gojën e sekretarit të përgjithshëm. i Jens Stoltenberg që nuk synon të angazhohet ushtarakisht në luftën e vazhdueshme..(in.gr)

NewsIn.Al

Artikuj të ngjashëm

Më të lexuarat

Komente të fundit